五、典型案例分析
【案例3-11】
汤长龙诉周士海股权转让纠纷案
（最高人民法院指导性案例第67 号）1. 裁判要点
有限责任公司的股权分期支付转让款中发生股权受让人延迟或者拒付等违约情形，股权转让人要求解除双方签订的股权转让合同的，不适用《合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖中出卖人在买受人未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一时即可解除合同的规定。
2. 基本案情
原告汤长龙与被告周士海于2013 年4 月3 日签订《股权转让协议》及《股权转让资金分期付款协议》。双方约定：周士海将其持有的青岛变压器集团成都双星电器有限公司6.35% 股权转让给汤长龙。股权合计710 万元，分四期付清，即2013 年4 月3 日付150 万元；2013 年8 月2日付150 万元；2013 年12 月2 日付200 万元；2014 年4 月2 日付210万元。此协议双方签字生效，永不反悔。协议签订后，汤长龙于2013 年4 月3 日依约向周士海支付第一期股权转让款150 万元。因汤长龙逾期未支付约定的第二期股权转让款，周士海于同年10 月11 日，以公证方式向汤长龙送达了《关于解除协议的通知》，以汤长龙根本违约为由，提出解除双方签订的《股权转让资金分期付款协议》。次日，汤长龙即向周士海转账支付了第二期150 万元股权转让款，并按照约定的时间和数额履行了后续第三、四期股权转让款的支付义务。周士海以其已经解除合同为由，如数退回汤长龙支付的4 笔股权转让款。汤长龙遂向人民法院提起诉讼，要求确认周士海发出的解除协议通知无效，并责令其继续履行合同。