之后，富翁赊给商人C的货物越来越多，而商人C每个月也都会来按时还款。一直到富翁赊给了商人C一百万元的货物后，商人C在还款期限过了一个月之后还是没有露面。富翁领着儿子来到C的店铺前，结果是人去楼空。富翁的儿子惊讶万分：貌似诚实守信的C为何也会做出如此卑劣的事情呢？
富翁笑笑告诉他的儿子说，人都有自己的道德底线，可以将人的道德底线用数字来衡量，商人A的道德底线就是三万元，而商人B的道德底线就是五万元，至于商人C的道德底线则是一百万元，这就是人性。富翁的儿子总算大悟。
在现实环境中，确实存在着一些道德因素，可以化解个人理性与群体理性的矛盾，维系整个社会的稳定。上述故事中，道德在不同的人身上产生不同的道德底线。当然，在重复博弈中，人的道德底线也会有不同的衡量标准。有时候当人们预测将与之多次发生重复博弈的时候，道德底线的枷锁就在；而当人们决定以后不会再与之博弈的时候，便会完全丧失掉道德的底线，只为了让自己得到利益。在这样的情况下，为了牵制约束人们的道德底线，法律也就产生了。毋庸置疑，在上述例子中的那三位商人肯定正准备受审呢，因为人性的龌龊自有法律和道德来约束。