但需要指出的是，这并不能反过来理解。正如中国人民大学农业与农村发展学院教授郑凤田所说的那样：
尽管农产品价格对CPI有着重要影响，但这绝不意味着调控CPI就一定要一味打压农产品价格。相反，为了保障农产品供给、促进农业增产，还要允许农产品价格适度上涨。
这样说来，一个是不允许农产品价格上涨，一个是要鼓励农产品价格上涨，两者之间不是自相矛盾吗？郑风田认为，其实这正可以说明政府还有许多工作要做。换句话说，政府在对农产品价格进行调控时，要有更准确的分析、更严格的把握，把其中由于游资炒作起来的价格因素剔除掉，同时允许正常的农产价格有一定幅度上浮。他特别指出：
农产品价格宜调不宜压。如果合理上涨的部分也被打压下去，其后果势必是挫伤农民积极性，容易引起价格“报复性上涨”。
究其原因在于，我国目前的农产品价格总水平偏低，并没有真正反映出耕地和淡水等资源的稀缺程度。而农民种植农产品，目前基本上还是依据价格高低来选择的。在目前居高不下的农产品价格中，只有剔除掉游资炒作不当得利的部分，“让利于民（种植户）”，才能保证农民种植积极性。否则，如果“眉毛胡子一把抓”，不管“三七二十一”地把总价格水平压下去，最终损害的还是农民种植户利益。因为当农产品出现“卖难”或其预期，农民就会大幅度减少生产，导致供不应求，反而会促使游资介入大肆炒作，出现价格暴涨。